時(shí)間:2025-03-27 03:03
“如今紅木家具的價(jià)格早已回落到10年從前！”15日，記者新聞聞?dòng)崳芙鹑谖C(jī)功用，紅木家具價(jià)格展現(xiàn)大幅下滑，最大降幅在四成以上。價(jià)格的回落促使收藏集市迅速升溫，不少收藏家認(rèn)為紅木家具價(jià)格表現(xiàn)“拐點(diǎn)”，開始抄底搶購。“這是今日上午一位萊西客戶經(jīng)過電話下的訂單，總價(jià)約58萬元。”15日上午，在香港東路一家紅木家具店內(nèi)，工作人員小張拿出一份訂單說。記者看到，這份訂單囊括一套黃花梨木圈椅、一個(gè)小葉紫檀的羅漢桌和一組兩件套的雞翅木雕花書柜。據(jù)工作人員介紹，春節(jié)過后，前來店內(nèi)訂貨的客戶慢慢增多。
“節(jié)后本市紅木家具的交易量明顯回升，這與價(jià)格的回落有很大的關(guān)系。”該家具店的負(fù)責(zé)人姜經(jīng)理說，上一周最大的一筆訂單在150萬元左右，是一套越南黃花梨木做成的頂箱柜和博古架。
“當(dāng)下越南黃花梨、小葉紫檀和紅酸枝木的價(jià)格下跌很大，從整個(gè)集市來看，跌幅在30%到40%之間。”市北區(qū)昌樂路明清古典家具的劉經(jīng)理說。據(jù)介紹，以小葉紫檀來看，去年9月份時(shí)國際價(jià)格每噸高達(dá)70到80萬元，但正在的價(jià)格已經(jīng)回落到40到50萬元左右，價(jià)格下降幅度接近40%。此外，越南黃花梨和紅酸枝木的價(jià)格跌幅也在三四成。記者在一家店里看到，原價(jià)12萬元的羅漢床8萬元就可以買到。
“這三類原材料價(jià)格猛跌，嚴(yán)重是出于前幾年的不合理漲價(jià)在金融危機(jī)效力下的自然回落。”古月堂明清古典家具的胡世杰經(jīng)理說，越南黃花梨、小葉紫檀、紅酸枝木3種木料制作的家具近兩年升值幅度最大，幾乎是翻番增長，而普通的雞翅木的升值幅度也在40%到50%之間。
據(jù)胡世杰介紹，小葉紫檀、海南黃花梨、越南黃花梨和紅酸枝號(hào)稱四大“當(dāng)紅名木”，刻下只有海南黃花梨因市場斷貨價(jià)格未現(xiàn)松動(dòng)。在胡世杰店內(nèi)，記者看到一款由兩個(gè)柜子和一個(gè)玄光博古架組成的頂箱柜售價(jià)為800萬元。據(jù)介紹，當(dāng)前海南黃花梨木的商場價(jià)為4000元/斤，而5年以往，制作這套頂箱柜總共用去黃花梨木毛料1300斤，按照現(xiàn)時(shí)商場上原材料的價(jià)格來算，僅原材料的價(jià)值就達(dá)520萬元。
不少買家開始抄底
“刻下的價(jià)格曾經(jīng)回落到10年往日，紅木原料的稀缺性以及家具制成品的唯一保值性，都決定眼前是最好的出手時(shí)機(jī)。”在一家家具店，市民于先生說，他推敲紅木家具已有10多年，2006年到2008年上半年，越南黃花梨、海南黃花梨、小葉紫檀3種名貴木料制作的家具升值幅度最大，幾乎是翻番增長，而普通的雞翅木的升值幅度也在40%到50%之間。于先生說。而據(jù)胡世杰經(jīng)理介紹，若是從2004年開始計(jì)算，黃花梨木和小葉紫檀等名貴木料做成的紅木家具價(jià)格曾經(jīng)上漲了許多。
“40%的跌幅在10多年以來是絕無僅有的，但當(dāng)前濟(jì)南、北京等處的紅木價(jià)格已浮現(xiàn)止跌回穩(wěn)跡象，預(yù)期不久就會(huì)明顯回升。”于先生說。據(jù)胡世杰經(jīng)理介紹，當(dāng)今本市的紅木家具超市逐漸活躍，不少買家開始“抄底”。“隨著經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，紅木家具的價(jià)格將強(qiáng)力回升！”胡世杰說。
28萬賣出58萬回收
記者在快訊中映現(xiàn)，雖然目前不少新制紅木家具都打著七折、八折出售的招牌，但不少專營明清仿古家具的店前都打著舊家具回收的招牌。“3到5年昔日上市的紅木家具，要是沒有顯示使用時(shí)導(dǎo)致的明顯劃痕，我們?cè)敢栽瓋r(jià)200%的價(jià)格回收。”一紅木家具回收店經(jīng)理說。
“盡管紅木原材料每天看漲，但純粹手工加工的仿明清姿式的家具已具有一定收藏價(jià)值，所以200%的回收價(jià)格可以理解。”古月堂明清家具專賣店的胡世杰說。據(jù)介紹，2004年他早已以28萬元的價(jià)格賣出一張用海南黃花梨木制作的景觀全花羅漢床，但在去年3月份他又以58萬元的價(jià)格從買主手里將這張床買回。在他看來，即使多掏了30萬元，但度過低谷后這張床指定會(huì)再次升值。
新浪說明：此訊息系轉(zhuǎn)載自新浪協(xié)作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多采訪之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供模枋，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。